今晚在图书馆期刊阅览室看《凤凰周刊》，拿到手里的这一期吸引我的是封面故事——由前不久曾经的国家主席夫人王光美逝世所做的一个专题。谈到王光美，自然避不开刘少奇，谈到了刘少奇，又怎么少得了文革、毛泽东这两个关键词呢。《凤凰周刊》对历史事件、历史人物的评价和还原向来还是比较客观和得体的，甚至有时候会和当局打打“擦边球”，所以我认为这个专题中提到的一些事还是比较可信的，也给了我们对当年那些个事产生一些不同于过去那种千篇一律的论调的判断提供了一种可能。
令我印象比较深的有两句话。“运动群众者自己也在其中被运动，被运动者又运动了‘革命运动’”，“年复一年地，同志们逝去了，革命的热情冷却了，他们不断为消费时代供奉的圣殿增添着新的纪念碑”。有点黑色幽默的味道。想想也是，谁也不比谁高尚多少，谁也不比谁卑鄙多少。同志们早已逝去，似乎现在的政府、媒体、教材也的确很有默契的不提“同志”了。
06年11月于上饶
2006年12月9日星期六
丢人丢到国外去了
反贪高官芬兰入境被拒详情 安徽检察院副检察长率队
据【星岛网讯】针对十名中国反贪官员在芬兰入境被拒的报道，中国外交部发言人姜瑜表示，中国正在核实调查。而权威消息人士透露，这批官员是由安徽省高级检察院一名副检察长带队前往芬兰的。由于此次在芬兰被拒入境的中国人身份特殊，事件在网上引发热烈议论，不少网民批评官员假借考察、调研之名公费出国游玩。
据芬兰媒体报道，十名中国反贪局官员20日乘飞机从上海抵达赫尔辛基万达机场，试图手持假冒的芬兰政府邀请函入境，但被芬兰边防局挡驾。这些人在芬兰边防局办公室呆了一夜之后，第二天被送回中国。
姜瑜在周四（23日）的记者会上称，中国正在核实调查。她表示，中国政府对公务人员出境有严格的规定和审批程序，并希望中国与芬兰两国的人员往来能够继续正常进行。中国反贪局相关官员同一时间表示，对此事并不知情。
中国驻芬兰大使馆表示，事件属较罕见，因为这些反贪官员所持签证及赴瑞典的邀请函全为合法真确，但他拒绝回应事件是否涉及不法行为，并称官员已受遣返，他们如何获得签证及事件的后续进展，应向中国有关部门询问。
芬兰驻华大使馆新闻处则表示，芬兰外交部将向中国发出有关这一事件的外交信函，但大使馆未透露更多内容。
芬兰政府消息人士透露说，近年来不少中国官员以公干为名出国访问，目的只是骗取出境的津贴和签证，一得手就会取消原定的访问行程和公务会谈，甚至不会前往既定的出差国家。反贪局官员旅游团由安徽省检察院副检察长徐文艾亲自率队，其余九名官员为该省县市级反贪官员。原定由上海往芬兰、瑞典等欧洲国家考察，但因赴芬兰的邀请函经查证系伪造，终于止步芬兰机场。
芬兰新闻社的消息说，徐文艾等十名中国高级公务员本周一飞抵赫尔辛基万塔机场，并向海关人员出示一封貌似由芬兰司法部发出的邀请函。但工作人员发现邀请函的签署人并非任职于芬兰司法部，信函属于伪造。该信函称芬兰政府邀请这些中国官员访问当地的检察系统及大学，共包括六天日程。这些官员在芬兰边防局办公室待了整夜后，于翌日被送回中国。
据安徽检察网公布，徐文艾在检察院中为主管侦查监督处、公诉处、检察技术处等工作的副检察长，而检察院另设反贪污贿赂局（简称反贪局），局长另有其人。徐文艾曾公开表明要做一个高尚的人、纯粹的人，有益于人民的人。他曾在会议中谈及反贪污、腐败现象时表示：腐败现象既有共性，又有个性；腐败不是不治之症，但却是顽症。
PS：看来极有必要成立反反贪局、反反反贪局、反反反反贪局以及检察检察院、检察检察检察院、检察检察检察检察院……
06年11月于上饶
据【星岛网讯】针对十名中国反贪官员在芬兰入境被拒的报道，中国外交部发言人姜瑜表示，中国正在核实调查。而权威消息人士透露，这批官员是由安徽省高级检察院一名副检察长带队前往芬兰的。由于此次在芬兰被拒入境的中国人身份特殊，事件在网上引发热烈议论，不少网民批评官员假借考察、调研之名公费出国游玩。
据芬兰媒体报道，十名中国反贪局官员20日乘飞机从上海抵达赫尔辛基万达机场，试图手持假冒的芬兰政府邀请函入境，但被芬兰边防局挡驾。这些人在芬兰边防局办公室呆了一夜之后，第二天被送回中国。
姜瑜在周四（23日）的记者会上称，中国正在核实调查。她表示，中国政府对公务人员出境有严格的规定和审批程序，并希望中国与芬兰两国的人员往来能够继续正常进行。中国反贪局相关官员同一时间表示，对此事并不知情。
中国驻芬兰大使馆表示，事件属较罕见，因为这些反贪官员所持签证及赴瑞典的邀请函全为合法真确，但他拒绝回应事件是否涉及不法行为，并称官员已受遣返，他们如何获得签证及事件的后续进展，应向中国有关部门询问。
芬兰驻华大使馆新闻处则表示，芬兰外交部将向中国发出有关这一事件的外交信函，但大使馆未透露更多内容。
芬兰政府消息人士透露说，近年来不少中国官员以公干为名出国访问，目的只是骗取出境的津贴和签证，一得手就会取消原定的访问行程和公务会谈，甚至不会前往既定的出差国家。反贪局官员旅游团由安徽省检察院副检察长徐文艾亲自率队，其余九名官员为该省县市级反贪官员。原定由上海往芬兰、瑞典等欧洲国家考察，但因赴芬兰的邀请函经查证系伪造，终于止步芬兰机场。
芬兰新闻社的消息说，徐文艾等十名中国高级公务员本周一飞抵赫尔辛基万塔机场，并向海关人员出示一封貌似由芬兰司法部发出的邀请函。但工作人员发现邀请函的签署人并非任职于芬兰司法部，信函属于伪造。该信函称芬兰政府邀请这些中国官员访问当地的检察系统及大学，共包括六天日程。这些官员在芬兰边防局办公室待了整夜后，于翌日被送回中国。
据安徽检察网公布，徐文艾在检察院中为主管侦查监督处、公诉处、检察技术处等工作的副检察长，而检察院另设反贪污贿赂局（简称反贪局），局长另有其人。徐文艾曾公开表明要做一个高尚的人、纯粹的人，有益于人民的人。他曾在会议中谈及反贪污、腐败现象时表示：腐败现象既有共性，又有个性；腐败不是不治之症，但却是顽症。
PS：看来极有必要成立反反贪局、反反反贪局、反反反反贪局以及检察检察院、检察检察检察院、检察检察检察检察院……
06年11月于上饶
国家级恶搞
全国人大常委称和谐权是第四代人权
来源: 《新京报》
本报讯（记者 郭少峰 实习生 刘赟）全国人大常委徐显明昨天表示，以和谐精神超越传统三代人权的对抗精神，将化育出新一代人权——和谐权。
他将人权发展分为四个阶段：前三个阶段分别是自由权本位的人权，生存权本位的人权和发展权本位的人权。
中国人权研究会主办“尊重与促进人权与建设和谐世界”国际研讨会昨天在京召开，会上全国人大常委徐显明表示，和谐权将成为和谐世界建设的基石和要素。
徐显明认为，和谐内含人身与人心的和谐、人心的和谐、人与自然的和谐三个重要素，在此意义上，和谐社会中人们对人权的诉求有着与前三代人权迥然不同的视野与境界。
他表示，自由权本位的人权忽略了人与人事实上的不平等，不平等的人权使人权体系难以和谐；生存权本位的人权压制了资本与劳动力结合的积极性，社会从创造型转向福利型，一个社会活力不是增加而是减弱的社会仍是不和谐的；而发展权本位的人权过度主张，会引发人权体系的紊乱，从而带来社会的不和谐。
徐显明相信，和谐权的提出将深刻改变人与国家、人与人、人与自然的关系。和谐权不独是达成一国内人与人、人与自然和谐的基础，而且也是达成国际间文化与文化、宗教与宗教、民族与民族、国家与国家之间相互和谐的纽带。
徐显明表示相信：中国文化固有的和谐精神与源远流长的西方人权文明传统相互交融、化合，将把人权推进到一个新的时代———和谐权本位时代。
这是今年中共中央提出“构建和谐社会”的理念之后，全国人大常委级别的人士首次公开发表了“和谐权：第四代人权”的演讲。
这次研讨会将于24日闭幕，来自19个国家的70多位中外人权专家、学者、官员参加了研讨。
PS：原来人权还有这样一个终极模式呀，我还一直以为人权的终极目标就是自由权、生存权、发展权三位一体呢……注意，该徐姓男子为中国政法大学校长，这所名校的脸都被丢尽了。还是过去好啊，在过去白痴是不能当教授的。
06年11月于上饶
来源: 《新京报》
本报讯（记者 郭少峰 实习生 刘赟）全国人大常委徐显明昨天表示，以和谐精神超越传统三代人权的对抗精神，将化育出新一代人权——和谐权。
他将人权发展分为四个阶段：前三个阶段分别是自由权本位的人权，生存权本位的人权和发展权本位的人权。
中国人权研究会主办“尊重与促进人权与建设和谐世界”国际研讨会昨天在京召开，会上全国人大常委徐显明表示，和谐权将成为和谐世界建设的基石和要素。
徐显明认为，和谐内含人身与人心的和谐、人心的和谐、人与自然的和谐三个重要素，在此意义上，和谐社会中人们对人权的诉求有着与前三代人权迥然不同的视野与境界。
他表示，自由权本位的人权忽略了人与人事实上的不平等，不平等的人权使人权体系难以和谐；生存权本位的人权压制了资本与劳动力结合的积极性，社会从创造型转向福利型，一个社会活力不是增加而是减弱的社会仍是不和谐的；而发展权本位的人权过度主张，会引发人权体系的紊乱，从而带来社会的不和谐。
徐显明相信，和谐权的提出将深刻改变人与国家、人与人、人与自然的关系。和谐权不独是达成一国内人与人、人与自然和谐的基础，而且也是达成国际间文化与文化、宗教与宗教、民族与民族、国家与国家之间相互和谐的纽带。
徐显明表示相信：中国文化固有的和谐精神与源远流长的西方人权文明传统相互交融、化合，将把人权推进到一个新的时代———和谐权本位时代。
这是今年中共中央提出“构建和谐社会”的理念之后，全国人大常委级别的人士首次公开发表了“和谐权：第四代人权”的演讲。
这次研讨会将于24日闭幕，来自19个国家的70多位中外人权专家、学者、官员参加了研讨。
PS：原来人权还有这样一个终极模式呀，我还一直以为人权的终极目标就是自由权、生存权、发展权三位一体呢……注意，该徐姓男子为中国政法大学校长，这所名校的脸都被丢尽了。还是过去好啊，在过去白痴是不能当教授的。
06年11月于上饶
尴尬的作协主席选举
中央相当难堪：作协主席选举，铁凝倒数第一
《中国时报》
林克伦综合报导，谁当选、党说了算，那怕是倒数第一名。大陆四十九岁美女作家铁凝近日当选中国作家协会主席，但媒体披露，铁凝在全国委员与全委会票选得票数全都倒数第一，让选前积极动员的中共相当难堪。
据《亚洲周刊》报导，中国作家协会第七届全国代表大会十一月十日在北京举行开幕式，总理温家宝提出，文艺工作要“提倡讲真话，反应真实的社会现实”。
“和谐”与“讲真话”两种概念在大陆果真不易并存。《周刊》透露，铁凝是党中央钦点主席人选，但绝非作协会员的首选，为让当选票数能好看些，各省市领导还曾对作家代表们耳提面命进行“思想动员”，指示要开“和谐大会”。
开票结果证实，不顾中央“和谐”而用选票“讲真话”的代表真不少。九百五十三名正式代表投票选出一百九十九名全国委员会成员，铁凝得票数倒数第一、仅七百九十多票，而新的全委会成员除铁凝外，每人得票数都超过八百票。
在主席、副主席选举部分，副主席当选人得票数至少一七○票，但主席一职是同额竞选，在无竞争对手下铁凝获得一百六十几票，结果演变成另一具有中国特色的当选规则：由“倒数第一名”当主席，名次倒过来算，当场让中共组织部门十分难堪。
报导说，中国作协在改选前也风波频传，平日以敢言着称的北京作家、作协副主席王蒙，遭保守派作家贺敬之等人投书状告党中央，反对王蒙出任主席，结果王蒙、贺敬之等七十岁以上老作家全列名誉副主席，通通有奖。
中国作协前二任主席分别是大文豪茅盾与巴金，铁凝有何能耐担此重任备受质疑。曾以《芙蓉镇》一书荣获中国茅盾文学奖的知名作家古华直言说，当选是意料中之事，因为铁凝是中国作家群体中，“唯一一位具有中共中央候补委员身分的作家”。
铁凝以四十九岁之姿当选中国作协主席，创下作协最年轻与首位女性主席纪录，依铁凝的中央候补委员身分，明年中共“十七大”极可能升为中央委员，在党内地位将高于前二任。
注：
茅盾，早期中共党员，但脱党多年，在他担任作协主席期间，我党一直不承认他是党员，后在邓公时代才恢复党员身份。
巴金，无党派人士，著名的无政府主义者。
进步耶？退步耶？
06年11月于上饶
《中国时报》
林克伦综合报导，谁当选、党说了算，那怕是倒数第一名。大陆四十九岁美女作家铁凝近日当选中国作家协会主席，但媒体披露，铁凝在全国委员与全委会票选得票数全都倒数第一，让选前积极动员的中共相当难堪。
据《亚洲周刊》报导，中国作家协会第七届全国代表大会十一月十日在北京举行开幕式，总理温家宝提出，文艺工作要“提倡讲真话，反应真实的社会现实”。
“和谐”与“讲真话”两种概念在大陆果真不易并存。《周刊》透露，铁凝是党中央钦点主席人选，但绝非作协会员的首选，为让当选票数能好看些，各省市领导还曾对作家代表们耳提面命进行“思想动员”，指示要开“和谐大会”。
开票结果证实，不顾中央“和谐”而用选票“讲真话”的代表真不少。九百五十三名正式代表投票选出一百九十九名全国委员会成员，铁凝得票数倒数第一、仅七百九十多票，而新的全委会成员除铁凝外，每人得票数都超过八百票。
在主席、副主席选举部分，副主席当选人得票数至少一七○票，但主席一职是同额竞选，在无竞争对手下铁凝获得一百六十几票，结果演变成另一具有中国特色的当选规则：由“倒数第一名”当主席，名次倒过来算，当场让中共组织部门十分难堪。
报导说，中国作协在改选前也风波频传，平日以敢言着称的北京作家、作协副主席王蒙，遭保守派作家贺敬之等人投书状告党中央，反对王蒙出任主席，结果王蒙、贺敬之等七十岁以上老作家全列名誉副主席，通通有奖。
中国作协前二任主席分别是大文豪茅盾与巴金，铁凝有何能耐担此重任备受质疑。曾以《芙蓉镇》一书荣获中国茅盾文学奖的知名作家古华直言说，当选是意料中之事，因为铁凝是中国作家群体中，“唯一一位具有中共中央候补委员身分的作家”。
铁凝以四十九岁之姿当选中国作协主席，创下作协最年轻与首位女性主席纪录，依铁凝的中央候补委员身分，明年中共“十七大”极可能升为中央委员，在党内地位将高于前二任。
注：
茅盾，早期中共党员，但脱党多年，在他担任作协主席期间，我党一直不承认他是党员，后在邓公时代才恢复党员身份。
巴金，无党派人士，著名的无政府主义者。
进步耶？退步耶？
06年11月于上饶
党性和人民性
上周的新闻采写课后，老师布置了一个关于新闻记者坚持党性原则的作业，回去后查阅了一些资料，用还未被麻痹的大脑思考了一下，觉得这个作业有点无从入手。因为提到党性自然就无法回避人民性这个问题，一提到人民性，大量无法回答的问题和无法理顺的逻辑便张牙舞爪地扑来。
首先来理清两个概念。什么是新闻工作的党性？具体说来，就是党的任何新闻媒介都必须无条件地服从党中央和上级党委的领导，无条件地执行党中央和上级党委的决议、决定。毛泽东同志曾在《对〈晋绥日报〉编辑人员的谈话》中说：“报纸的作用和力量，就在它能使党的纲领路线，方针政策，工作任务和工作方法，最迅速最广泛的同群众见面”。说的正是新闻工作的党性原则。什么是新闻工作的群众性？刘少奇在《对华北记者团的谈话》中说：“你们（指新闻工作者）写东西是为了给人家看的，你们是为读者服务的。看得人说好，你们的工作就是做好了。看报的人从你们那里得到材料，得到经验，得到教训，得到指导，你们的工作就是做好了”新闻工作的群众性是指，新闻工作应该走群众路线，坚持把读者放在第一位，同时应该尽量满足群众的要求。
通读毛泽东和刘少奇的“谈话”，我们会发现作为中国共产党的第一代领导核心和重要成员，他们在阐述自己的新闻思想时，都不约而同地阐述了新闻工作的党性原则和群众性原则，但是两人在具体阐述时的重点还是有所不同：是从党的工作出发还是从为群众服务出发从事新闻工作？对于群众是一味的宣传教育还是反映民生民情？
20世纪80年代初，新闻界发生了一场关于党性和人民性的争论。当时，有人在强调民主和自由的问题时，提出了人民性高于党性的观点。面对这一新观点，邓公明确指出这是一种“违反马克思主义的说法”，并对这种观点进行了严厉的批驳。这个问题的争论都已经过去20多年了，但事实上我个人认为到现在都没有把这个问题彻底地理清楚。
当我们翻开任何一本我国的新闻教材，必有强调党性原则，强调新闻媒体是党和政府的喉舌的内容。如果从党代表最广大群众的角度来说，这当然是无比正确的。因为无论是毛泽东还是刘少奇的说法，虽然具体阐述的重点有所不同——从党的工作出发还是从为群众服务出发，但是从党成立和发展的宗旨来看，党最大的工作就是为人民服务，这两者本该是和谐的，就像我们现在所宣扬的“和谐社会”那样和谐。但现实却往往扭曲了一些本该正确的东西。
从理想及理论状态来说，党性和人民性本不应该有矛盾的，而是相辅相成，高度统一的。因为党的宗旨就是全心全意为人民服务，党领导下的新闻媒体自然也应该是全心全意为人民服务，为人民说话的，新闻记者为人民服务就是最大的保持党性的表现，或者说保持人民性就是保持党性。但现实中那些有违民意的新闻报道却常常堂而皇之地登上本该最具有党性和人民性的中央一级的媒体，而这些报道在这些媒体的主管部门和主管领导看来是最具有党性的，这些报道的采写者是最具有党性的新闻记者。这大概就是理想照进现实，现实弄拧理想吧。
我在想，为什么党性和人民性高度结合、高度统一这么好的模式或者说目标，在实际操作中往往遇到阻力呢？为什么自觉不自觉地人民性往往会站到党性，或者说党性往往会站到人民性的对立面去呢？虽然各种教材也好，各种会议、文件也罢，对新闻媒体、新闻记者要坚持党性和人民性都是有所要求的，但为什么灭掉人民性的报道我们屡见不鲜，甚至司空见惯呢？产生一种现象必有其社会土壤，产生那种“坏事变好事，报喜不报忧”的新闻报道也必定有“上之所好，下必效之”这样的社会基础在。媒体、记者往往会在主管党政部门的压力下撤下一些反映民生、为民说话的报道，这样到底算是保持了党性还是丢失了党性？虽然从来没有人也不会有人明说为了所谓的党性可以暂时把人民性抛在一边，但事实上80年代初邓公对争论一方的批驳已经为此给出了答案，定下了调子，只是邓公这位坚定的无产阶级革命家的论调似乎有违“人民，只有人民才是历史的创造者”这一无产阶级最根本的价值观啊。
1998年10月7日， 朱总理到中央电视台视察时，特意为《焦点访谈》赠言:“群众喉舌，舆论监督，政府镜鉴，改革尖兵。”很鼓舞人心的16个字，只是不知道这“群众喉舌”四字实际操作起来如何，毕竟目前媒体还是“党的喉舌”啊。也不知道朱总理是不是知道自己这题词和我国新闻教材对媒体到底是谁的喉舌的定位有少许出入。当然，按理论和理想状态来说，党代表最广大群众的利益，表述成谁的喉舌都一样。突然想起西方的一句名言“新闻永远依附于强势的一方”，说的真好。那么，现实的中国，人民，政府，谁更强势？答案似乎又要弄拧了。电影《V字仇杀队》中有那么一句话“人民不应该害怕政府，而是政府应该害怕人民！”。如果社会进步到这种地步的话，朱前总理的题词就正确无比了。
记得一位朋友曾经说，你将来的记者工作就是和过去的太监一样，皇上说什么，你就得宣什么，你敢假传圣旨么？！他的话虽有些过激，但仔细想一想现在的很多新闻不就是这么写出来的么！记者这个职业真的还能反映人民的呼声，像新闻前贤邵飘萍所鼓励的那样“铁肩辣手”吗？我不知道，我很迷茫，现实与理想就这样间歇性地撕扯着我，有时候会很痛苦，夜深人静时尤甚，这是一种不知道自己该坚持什么，该追求什么的痛苦。
转一位老媒体人的一段话表达一下自己的理想，但愿不仅仅是理想。
“从中国老一代新闻界前辈的痛切反思中，我们学到了：新闻绝不能说假话，假话曾给这个国家和中华民族带来巨大灾难；我们还学到，在这种 Partilized 的新闻体制中，新闻的“党性”与新闻必须面对公众的“人民性”之间，会经常发生矛盾甚至激烈的冲突，“党性”从来都在践踏“人民性”，而新闻从其本质而言，“人民性”绝对高于一切——我们不能对人民大众的疾苦、愿望和要求视而不见。
1989年，中国新闻界集体喊出了“不要逼我们说假话”，成为民主抗议洪流中的一支醒目的队伍。
显而易见，我们这一代新闻人所建立起的思想体系和职业忠诚，与我们所身处其中的新闻体制之间，或明或暗，会发生怎样的冲突。在某种意义上，我们这一代新闻人的从业历程，就是与传统新闻体制“博弈“的过程。这是时代的宿命。
真正的新闻如想在中国大陆得以报道，编辑记者就需要不断地与僵化的传统体制、与宣传部门的某些人“博弈”——而这样做，不仅需要技巧，需要勇气，还需要不断超越功利的诱惑……而我们得到的，是莫大的职业快乐。
对行业外的人来说，这点快乐也许微不足道，也许不值得为之付出个人的代价，但是，如果你在自己从事的职业里感受不到快乐，又何必干这一行呢！
我们宁愿为此有所付出。”
06年11月于上饶
首先来理清两个概念。什么是新闻工作的党性？具体说来，就是党的任何新闻媒介都必须无条件地服从党中央和上级党委的领导，无条件地执行党中央和上级党委的决议、决定。毛泽东同志曾在《对〈晋绥日报〉编辑人员的谈话》中说：“报纸的作用和力量，就在它能使党的纲领路线，方针政策，工作任务和工作方法，最迅速最广泛的同群众见面”。说的正是新闻工作的党性原则。什么是新闻工作的群众性？刘少奇在《对华北记者团的谈话》中说：“你们（指新闻工作者）写东西是为了给人家看的，你们是为读者服务的。看得人说好，你们的工作就是做好了。看报的人从你们那里得到材料，得到经验，得到教训，得到指导，你们的工作就是做好了”新闻工作的群众性是指，新闻工作应该走群众路线，坚持把读者放在第一位，同时应该尽量满足群众的要求。
通读毛泽东和刘少奇的“谈话”，我们会发现作为中国共产党的第一代领导核心和重要成员，他们在阐述自己的新闻思想时，都不约而同地阐述了新闻工作的党性原则和群众性原则，但是两人在具体阐述时的重点还是有所不同：是从党的工作出发还是从为群众服务出发从事新闻工作？对于群众是一味的宣传教育还是反映民生民情？
20世纪80年代初，新闻界发生了一场关于党性和人民性的争论。当时，有人在强调民主和自由的问题时，提出了人民性高于党性的观点。面对这一新观点，邓公明确指出这是一种“违反马克思主义的说法”，并对这种观点进行了严厉的批驳。这个问题的争论都已经过去20多年了，但事实上我个人认为到现在都没有把这个问题彻底地理清楚。
当我们翻开任何一本我国的新闻教材，必有强调党性原则，强调新闻媒体是党和政府的喉舌的内容。如果从党代表最广大群众的角度来说，这当然是无比正确的。因为无论是毛泽东还是刘少奇的说法，虽然具体阐述的重点有所不同——从党的工作出发还是从为群众服务出发，但是从党成立和发展的宗旨来看，党最大的工作就是为人民服务，这两者本该是和谐的，就像我们现在所宣扬的“和谐社会”那样和谐。但现实却往往扭曲了一些本该正确的东西。
从理想及理论状态来说，党性和人民性本不应该有矛盾的，而是相辅相成，高度统一的。因为党的宗旨就是全心全意为人民服务，党领导下的新闻媒体自然也应该是全心全意为人民服务，为人民说话的，新闻记者为人民服务就是最大的保持党性的表现，或者说保持人民性就是保持党性。但现实中那些有违民意的新闻报道却常常堂而皇之地登上本该最具有党性和人民性的中央一级的媒体，而这些报道在这些媒体的主管部门和主管领导看来是最具有党性的，这些报道的采写者是最具有党性的新闻记者。这大概就是理想照进现实，现实弄拧理想吧。
我在想，为什么党性和人民性高度结合、高度统一这么好的模式或者说目标，在实际操作中往往遇到阻力呢？为什么自觉不自觉地人民性往往会站到党性，或者说党性往往会站到人民性的对立面去呢？虽然各种教材也好，各种会议、文件也罢，对新闻媒体、新闻记者要坚持党性和人民性都是有所要求的，但为什么灭掉人民性的报道我们屡见不鲜，甚至司空见惯呢？产生一种现象必有其社会土壤，产生那种“坏事变好事，报喜不报忧”的新闻报道也必定有“上之所好，下必效之”这样的社会基础在。媒体、记者往往会在主管党政部门的压力下撤下一些反映民生、为民说话的报道，这样到底算是保持了党性还是丢失了党性？虽然从来没有人也不会有人明说为了所谓的党性可以暂时把人民性抛在一边，但事实上80年代初邓公对争论一方的批驳已经为此给出了答案，定下了调子，只是邓公这位坚定的无产阶级革命家的论调似乎有违“人民，只有人民才是历史的创造者”这一无产阶级最根本的价值观啊。
1998年10月7日， 朱总理到中央电视台视察时，特意为《焦点访谈》赠言:“群众喉舌，舆论监督，政府镜鉴，改革尖兵。”很鼓舞人心的16个字，只是不知道这“群众喉舌”四字实际操作起来如何，毕竟目前媒体还是“党的喉舌”啊。也不知道朱总理是不是知道自己这题词和我国新闻教材对媒体到底是谁的喉舌的定位有少许出入。当然，按理论和理想状态来说，党代表最广大群众的利益，表述成谁的喉舌都一样。突然想起西方的一句名言“新闻永远依附于强势的一方”，说的真好。那么，现实的中国，人民，政府，谁更强势？答案似乎又要弄拧了。电影《V字仇杀队》中有那么一句话“人民不应该害怕政府，而是政府应该害怕人民！”。如果社会进步到这种地步的话，朱前总理的题词就正确无比了。
记得一位朋友曾经说，你将来的记者工作就是和过去的太监一样，皇上说什么，你就得宣什么，你敢假传圣旨么？！他的话虽有些过激，但仔细想一想现在的很多新闻不就是这么写出来的么！记者这个职业真的还能反映人民的呼声，像新闻前贤邵飘萍所鼓励的那样“铁肩辣手”吗？我不知道，我很迷茫，现实与理想就这样间歇性地撕扯着我，有时候会很痛苦，夜深人静时尤甚，这是一种不知道自己该坚持什么，该追求什么的痛苦。
转一位老媒体人的一段话表达一下自己的理想，但愿不仅仅是理想。
“从中国老一代新闻界前辈的痛切反思中，我们学到了：新闻绝不能说假话，假话曾给这个国家和中华民族带来巨大灾难；我们还学到，在这种 Partilized 的新闻体制中，新闻的“党性”与新闻必须面对公众的“人民性”之间，会经常发生矛盾甚至激烈的冲突，“党性”从来都在践踏“人民性”，而新闻从其本质而言，“人民性”绝对高于一切——我们不能对人民大众的疾苦、愿望和要求视而不见。
1989年，中国新闻界集体喊出了“不要逼我们说假话”，成为民主抗议洪流中的一支醒目的队伍。
显而易见，我们这一代新闻人所建立起的思想体系和职业忠诚，与我们所身处其中的新闻体制之间，或明或暗，会发生怎样的冲突。在某种意义上，我们这一代新闻人的从业历程，就是与传统新闻体制“博弈“的过程。这是时代的宿命。
真正的新闻如想在中国大陆得以报道，编辑记者就需要不断地与僵化的传统体制、与宣传部门的某些人“博弈”——而这样做，不仅需要技巧，需要勇气，还需要不断超越功利的诱惑……而我们得到的，是莫大的职业快乐。
对行业外的人来说，这点快乐也许微不足道，也许不值得为之付出个人的代价，但是，如果你在自己从事的职业里感受不到快乐，又何必干这一行呢！
我们宁愿为此有所付出。”
06年11月于上饶
极权和集权
今天传播学的课讲新闻传播制度，其中当讲到“集权主义理论”和“苏维埃理论——极权主义理论”，我们班主任对这两个“集/极权”有点犯迷糊了，认为为了便于记忆，可以合并同类项，统一为一个“集/极”。我当即提出这是不对滴，是不符合政治学滴，因为完全是两个概念，可我站起来后也表述不清楚两个概念具体不同在哪里，脑子里知道它们有不同，可就是话在嘴边说不出来。不过班主任很快心领了我的意思，英明地采纳了我的意见。回来后翻了一些书，上网找了一些资料，现将两个政治概念整理如下。
集权是指权力由地方向中央集中，故集权主要是用于描述地方和中央在权力分配问题上。极权是专制的最高形式。是在近代出现传媒（当时主要是报纸）以及政党后才出现的。主要表现在通过传媒对社会进行思想控制。另外，还通过建立各种组织把全社会的人纳入其中以便加强控制。这两点是以往一般的专制社会所没有的。当然，除了这两点之外其他专制社会所拥有的各种统治手段极权社会也是同样采用的。
在现代社会，集权主要是用来指中央与地方行政权的划分问题。如果地方上的许多事务都需要由中央来统一部署和管理、地方行政长官乃是中央派驻的代表，这种行政管理体制就具有集权化的色彩。反之，如果地方事务多数由地方自治组织独力完成，地方长官多由当地居民选举产生，中央只拥有部分对地方事务的管理权。这种体制就是分权体制。但这种划分方式只是纵向上的。在过去还有横向上的集权与分权之说，就是中央立法权、行政权、司法权是由专门部门独立行使还是由某个部门统一行使。但现在随着国家政治权力的分立已确定为现代国家体制的常态，所以现在的集权与分权只涉及行政部门内部中央与地方之间如何划分权限的问题。
极权与集权这两个概念在政治学理论中是适用于不同问题和语境的。集权是关于行政部门内部如何确定中央与地方关系时要用到的一个概念；而极权是在讨论国家政治制度时，对某一类政体的性质及统治者的统治方式所做的概括。集权对应的概念是分权；而极权对应的概念应该是宪政。
极权主义（totalitarianism）这个词1925年才出现，并且是法西斯主义的发明。墨索里尼曾用“总体国家”（totalitarian state）来表达他的蓝图。1944年哈耶克的《通往奴役之路》，揭示了所谓“国家干预”、“计划经济”所存在的巨大危险——经济活动中的垄断控制，会导致所有领域的控制包括私人生活；丧失经济活动中的自主性，是一个社会进入全面奴役的起点。汉娜•阿伦特1951年出版的《极权主义的起源》一书被公认为是极权主义研究的开山之作，主要是研究纳粹主义的成因。
极权主义从字面上理解，就是权力无所不在。不过请注意，这个权力不是个人的权力，而是国家、集体层面的权，或者叫公权力。极权主义意味社会秩序完全由政治权力或国家权力达成，私人空间被压缩到几乎不存在的状态，自由被减至最低限度。正如汉娜•阿伦特所言，它意味着私人及公共生活的一切方面都包摄在一个囊括一切的统治过程之内。
极权主义之所以能使权力无所不在，有这6大法宝：1、一个官方的意识形态；2、一个受寡头控制的群众政党；3、政府垄断军队；4、政府垄断大众传播工具；5、一个恐怖主义的警察系统；6、集中管理的经济。
具体说来，政府通过这样几步来达到极权的目标： 首先是将人们经济活动的权力牢牢掌握在一个中心之内，不允许有权力掌握之外的经济存在； 其次是对于民间社会的空前压制。取消所有自发的民间团体，其它能幸存的所谓的民间团体都纳入掌控之下；第三是对于私人生活的极度控制。从一个人的衣食住行，吃什么样的饭、穿什么样的衣服、与什么人来往、是否撕坏了一张画像或者想要出国；到他的思想、日记、与朋友之间的通讯、恋爱婚姻家庭生活等等，无一不在严密的监视、监控之中。
由此可见，极权主义是由现代技术支撑的，没有现代技术政治权力不可能延伸到每一个人和每一个角落；而且还是由现代政治特有的意识形态嗜好而产生并合法化的，这种嗜好在法国大革命的过程中第一次露面，纳粹主义是其在当代的体现。极权主义的政治统治具有空前的强度、弥漫性和渗透性，历史上的专制制度同极权主义独裁相比，也会显得天真无邪。从语义学上说，极权主义是指把整个社会囚禁在国家机器之中，对人的非政治生活的无孔不入的政治统治。一切皆属于国家，国家和社会的界线被取消，社会彻底的政治化，没有任何东西存在于国家之外，并用高级技术提供的强制手段把权力推到极限，国家变成一个吞噬掉整个社会的庞大的政治兵营，这就是极权主义同绝对统治等各种独裁统治的不同所在。总之，极权主义政体主要的专有特征就是政治权力的渗透性和扩散性，它的极端类型就是政治权力渗透到人类的一切领域，社会秩序完全由政治权力来达成，个人不再有任何私人空间或自由。
有极权主义，但似乎没有听说有集权主义。极权主义是现代才出现的一种独裁政治。在这种政体下，统治者有权力也有能力实现对被统治者从肉体到精神的全面控制，统治者在社会中不仅是政治领袖、行政首长和武装部队总司令，他还承担着法官和文化战线旗手的责任。总之，极权主义是这样一种政体，整个社会呈辐射状，社会各项活动都指向同一个核心，而占据这个核心位置的个人或团体可以借助各个环节将他们的存在、权力和意志直接贯彻到每个人的卧室里。
仔细回味红字部分，联系某些并不久远的历史和正在发生的事实，呵呵，想想，想到些什么了……
06年11月于上饶
集权是指权力由地方向中央集中，故集权主要是用于描述地方和中央在权力分配问题上。极权是专制的最高形式。是在近代出现传媒（当时主要是报纸）以及政党后才出现的。主要表现在通过传媒对社会进行思想控制。另外，还通过建立各种组织把全社会的人纳入其中以便加强控制。这两点是以往一般的专制社会所没有的。当然，除了这两点之外其他专制社会所拥有的各种统治手段极权社会也是同样采用的。
在现代社会，集权主要是用来指中央与地方行政权的划分问题。如果地方上的许多事务都需要由中央来统一部署和管理、地方行政长官乃是中央派驻的代表，这种行政管理体制就具有集权化的色彩。反之，如果地方事务多数由地方自治组织独力完成，地方长官多由当地居民选举产生，中央只拥有部分对地方事务的管理权。这种体制就是分权体制。但这种划分方式只是纵向上的。在过去还有横向上的集权与分权之说，就是中央立法权、行政权、司法权是由专门部门独立行使还是由某个部门统一行使。但现在随着国家政治权力的分立已确定为现代国家体制的常态，所以现在的集权与分权只涉及行政部门内部中央与地方之间如何划分权限的问题。
极权与集权这两个概念在政治学理论中是适用于不同问题和语境的。集权是关于行政部门内部如何确定中央与地方关系时要用到的一个概念；而极权是在讨论国家政治制度时，对某一类政体的性质及统治者的统治方式所做的概括。集权对应的概念是分权；而极权对应的概念应该是宪政。
极权主义（totalitarianism）这个词1925年才出现，并且是法西斯主义的发明。墨索里尼曾用“总体国家”（totalitarian state）来表达他的蓝图。1944年哈耶克的《通往奴役之路》，揭示了所谓“国家干预”、“计划经济”所存在的巨大危险——经济活动中的垄断控制，会导致所有领域的控制包括私人生活；丧失经济活动中的自主性，是一个社会进入全面奴役的起点。汉娜•阿伦特1951年出版的《极权主义的起源》一书被公认为是极权主义研究的开山之作，主要是研究纳粹主义的成因。
极权主义从字面上理解，就是权力无所不在。不过请注意，这个权力不是个人的权力，而是国家、集体层面的权，或者叫公权力。极权主义意味社会秩序完全由政治权力或国家权力达成，私人空间被压缩到几乎不存在的状态，自由被减至最低限度。正如汉娜•阿伦特所言，它意味着私人及公共生活的一切方面都包摄在一个囊括一切的统治过程之内。
极权主义之所以能使权力无所不在，有这6大法宝：1、一个官方的意识形态；2、一个受寡头控制的群众政党；3、政府垄断军队；4、政府垄断大众传播工具；5、一个恐怖主义的警察系统；6、集中管理的经济。
具体说来，政府通过这样几步来达到极权的目标： 首先是将人们经济活动的权力牢牢掌握在一个中心之内，不允许有权力掌握之外的经济存在； 其次是对于民间社会的空前压制。取消所有自发的民间团体，其它能幸存的所谓的民间团体都纳入掌控之下；第三是对于私人生活的极度控制。从一个人的衣食住行，吃什么样的饭、穿什么样的衣服、与什么人来往、是否撕坏了一张画像或者想要出国；到他的思想、日记、与朋友之间的通讯、恋爱婚姻家庭生活等等，无一不在严密的监视、监控之中。
由此可见，极权主义是由现代技术支撑的，没有现代技术政治权力不可能延伸到每一个人和每一个角落；而且还是由现代政治特有的意识形态嗜好而产生并合法化的，这种嗜好在法国大革命的过程中第一次露面，纳粹主义是其在当代的体现。极权主义的政治统治具有空前的强度、弥漫性和渗透性，历史上的专制制度同极权主义独裁相比，也会显得天真无邪。从语义学上说，极权主义是指把整个社会囚禁在国家机器之中，对人的非政治生活的无孔不入的政治统治。一切皆属于国家，国家和社会的界线被取消，社会彻底的政治化，没有任何东西存在于国家之外，并用高级技术提供的强制手段把权力推到极限，国家变成一个吞噬掉整个社会的庞大的政治兵营，这就是极权主义同绝对统治等各种独裁统治的不同所在。总之，极权主义政体主要的专有特征就是政治权力的渗透性和扩散性，它的极端类型就是政治权力渗透到人类的一切领域，社会秩序完全由政治权力来达成，个人不再有任何私人空间或自由。
有极权主义，但似乎没有听说有集权主义。极权主义是现代才出现的一种独裁政治。在这种政体下，统治者有权力也有能力实现对被统治者从肉体到精神的全面控制，统治者在社会中不仅是政治领袖、行政首长和武装部队总司令，他还承担着法官和文化战线旗手的责任。总之，极权主义是这样一种政体，整个社会呈辐射状，社会各项活动都指向同一个核心，而占据这个核心位置的个人或团体可以借助各个环节将他们的存在、权力和意志直接贯彻到每个人的卧室里。
仔细回味红字部分，联系某些并不久远的历史和正在发生的事实，呵呵，想想，想到些什么了……
06年11月于上饶
秦中飞的自由，所有人的自由
如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。
——哈耶克《通往奴役之路》
秦中飞，重庆市彭水县教委人事科科员，一名爱好舞文弄墨的瘦弱文人，一名中华人民共和国的普通公民，8月15日，在闲暇之余，用手机编发了一首词《泌园春•彭水》，内容为该县几个轰动的社会事件。他万万没想到，半个月后，警察找上门来，这条让自己小有得意的短信竟招来牢狱之灾——彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”把他送进看守所关押了一个月，检察院认定秦中飞诽谤了县委书记和县长。（10月19日《南方都市报》）
附秦中水写的短信《沁园春•彭水》：马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民难移，徒增苦恼。官场月黑风高，抓人权财权有绝招。叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆，竟落虎口，留得沙沱彩虹桥。俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞。
也许是巧合。这一天，是先生去世70周年的日子。也是这一天，几乎全国所有媒体都在显要位置，全文或摘要刊登了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》。
在相关的报道中我们得知警察搜查了秦的办公室的书籍、电脑等，并没收了秦的手机及QQ号，随后又将他带到了公安局国安大队，并以涉嫌“诽谤罪”刑事拘留，关押在看守所。据报道，公安机关还传讯了接收短信的10多个人，以及这些短信的二次甚至三次传播和接收者，“至少有40多人受到牵连”。
根据我国刑法第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实毁谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。”显然，诽谤罪这类罪行不但“告诉的才处理”，而且属于“刑事自诉”的范畴，即法定的告诉人只有直接向人民法院报告举证并案情，并要求对侵害行为人追究刑事责任，法院才受理。根据刑事诉讼法第170、第171条规定，自诉人负有证明责任；自诉人向人民法院提出控诉时，必须提供证据；被告人不负证明责任。也就是说，若要证明秦中飞犯有“诽谤罪”，负有当然举证责任的是县委书记蓝庆华、县长周伟。然而，在“彭水短信案”中，我们可以清晰地发现，彭水县现任县委书蓝庆华、县长周伟始终躲在幕后。具体操作这一案件的，不论是取证，还是最后查封当事人电脑、手机等，都是当地公安机关、检察机关。当然，诽谤罪中有“严重危害社会秩序和国家利益的除外”的条款，比如因诽谤引起被害人死亡的，引起当地群众公愤，影响国际关系等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院可提起公诉。秦中飞的一首小小的打油诗，危害社会秩序了吗？引起群众公愤了吗？影响国际关系了吗？而且，受害者蓝庆华、周伟身体健康、人格健全，没有理由“不能告诉”。彭水县公安局和人民检察院还犯了有罪推定的错误。本案中，没有任何证据可以证明秦中飞实施了对周伟和蓝庆华的诽谤行为，因为他所写的词并没有指名到姓，伟哥不等于周伟，华仔不等于蓝庆华。在强调证据的今天，彭水县公安局和人民检察院竟然凭自己的主观臆断认定秦中飞就是诽谤了他们英明的县领导，真是可笑之极。另外，彭水县公安局和人民检察院违反了回避原则。本案所谓的被害人蓝庆华、周伟系彭水县的县委书记与县长，系彭水县当地党政的现任负责人，故该案侦查机关和审查起诉机关应集体回避该案的处理，而应当将案件请求上级机关处理或者由上级机关指定其他机关处理。但这两个机关都没有申请回避，也没有将案件移交上级机关处理。
这一系列的荒谬举动注定了这是一起非法执法的事件，于法于理都站不脚的彭水司法机关在全国舆论的高度关注之下，终于不能“骚搞”了：10月24日，彭水县公安局对秦中飞涉嫌诽谤一案撤销案件。25日下午，受害人秦中飞从检察院拿到2125.7元的国家赔偿金。（10月26日《南方都市报》）既然彭水警方已经承认这是一起错案，当事人也拿到了国家赔偿，按照有错必究的司法原则，是不是应该启动责任追究机制，对相关责任人进行问责，对短信中提到的社会事件进行调查呢？这些先按下不表，我想着重谈一下由这个事件所引发的对言论自由的一些想法。
《国语》说，“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”对时政的议论是一个公民的权利和义务，我国宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得伪造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。”我国当前不正加紧建设和谐社会嘛，什么是“和谐社会”？狼咬羊，羊不叫就是“和谐社会”吗？
彭水为了营造表面的“和谐”，就粗暴地要求人民私底下“莫谈国事”，公然站在宪法头上撒尿，很容易令我们联想到古代的“文字狱”。 “文字狱”是统治者故意从文章中寻摘字句、罗织罪名而构成的冤狱。文字狱自古就有，以清朝最为猖獗。因写下“清风不识字，何必乱翻书”，“夺朱非正色，异种也称王”等就要被砍头甚至人死了也要开棺鞭尸的年代早已过去了，但遗毒并没有肃清。因为在这方面，我们的传统实在太过悠久。柏杨先生就曾说过，中国司法制度很早就分为两个系统，一个是普通法庭——司法系统，另一个是诏狱法庭——军法系统。诏狱法庭的特征是，犯法与犯罪无关，法官的惟一任务是运用法律条文编撰一件符合上级头目旨意的判决书。而文字狱属于诏狱的一种，它的特征是：罪状由当权人物对文字的歪曲解释而起，证据也由当权人物对文字的歪曲解释而成。一个单字或一个句子，一旦被认为诽谤元首或讽刺政府，即构成刑责。在这样的传统中，人权自然是毫无保障的。柏杨先生进而更一针见血地指出，文字狱本身就是当权人物做贼心虚的一种反应，越是心虚，越是心神不宁，当听到别人说“亮了”，他就肯定是讽刺自己的秃头，因而恼羞成怒。
“每个人的自由发展，应当成为一切人自由发展的前提”，马克思的话至今具有时代意义。只是不知道彭水的这些中共党员、人民公仆为什么没有牢牢记住教主这么重要的一句话。秦中飞写词评点当地政务只是一种言论自由、批评自由，这些都是宪法所赋予的自由。而言论自由中的喊痛自由以及改变受压迫环境的自由，更是被萧伯纳认为是惟一有价值的自由。
“宁可让一个人或者报纸在报道偶尔失实时不受惩罚，也不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能而腐败的政府”，1923年美国一地方法院的判决书这样写道。同样是70多年前，鲁迅“横眉冷对”，发“投枪”，射“匕首”，针砭时弊。自由在，鲁迅才不会“闭嘴或坐牢”。只是不知道鲁迅要是活在今天，他的“投枪”，他的“匕首”还能不能变成铅字。鲁迅成为时代的符号，不仅因为热爱而绝不放弃批判，更因为自由之金贵。自由在，故鲁迅在，章士钊、张季鸾、邵飘萍、储安平、徐铸成在。为每一个同胞争取自由即是为自己争取自由，尽管各人能力有大小，我作为一名学生的能力和力量是很微不足道的，那颗不变的追求自由的赤子之心是一样的，而且一直在搏动，没有间断也不会间断！
我本可以容忍黑暗，如果我不曾见过太阳。
——艾米莉•狄金森
06年11月于上饶
——哈耶克《通往奴役之路》
秦中飞，重庆市彭水县教委人事科科员，一名爱好舞文弄墨的瘦弱文人，一名中华人民共和国的普通公民，8月15日，在闲暇之余，用手机编发了一首词《泌园春•彭水》，内容为该县几个轰动的社会事件。他万万没想到，半个月后，警察找上门来，这条让自己小有得意的短信竟招来牢狱之灾——彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”把他送进看守所关押了一个月，检察院认定秦中飞诽谤了县委书记和县长。（10月19日《南方都市报》）
附秦中水写的短信《沁园春•彭水》：马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民难移，徒增苦恼。官场月黑风高，抓人权财权有绝招。叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆，竟落虎口，留得沙沱彩虹桥。俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞。
也许是巧合。这一天，是先生去世70周年的日子。也是这一天，几乎全国所有媒体都在显要位置，全文或摘要刊登了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》。
在相关的报道中我们得知警察搜查了秦的办公室的书籍、电脑等，并没收了秦的手机及QQ号，随后又将他带到了公安局国安大队，并以涉嫌“诽谤罪”刑事拘留，关押在看守所。据报道，公安机关还传讯了接收短信的10多个人，以及这些短信的二次甚至三次传播和接收者，“至少有40多人受到牵连”。
根据我国刑法第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实毁谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。”显然，诽谤罪这类罪行不但“告诉的才处理”，而且属于“刑事自诉”的范畴，即法定的告诉人只有直接向人民法院报告举证并案情，并要求对侵害行为人追究刑事责任，法院才受理。根据刑事诉讼法第170、第171条规定，自诉人负有证明责任；自诉人向人民法院提出控诉时，必须提供证据；被告人不负证明责任。也就是说，若要证明秦中飞犯有“诽谤罪”，负有当然举证责任的是县委书记蓝庆华、县长周伟。然而，在“彭水短信案”中，我们可以清晰地发现，彭水县现任县委书蓝庆华、县长周伟始终躲在幕后。具体操作这一案件的，不论是取证，还是最后查封当事人电脑、手机等，都是当地公安机关、检察机关。当然，诽谤罪中有“严重危害社会秩序和国家利益的除外”的条款，比如因诽谤引起被害人死亡的，引起当地群众公愤，影响国际关系等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院可提起公诉。秦中飞的一首小小的打油诗，危害社会秩序了吗？引起群众公愤了吗？影响国际关系了吗？而且，受害者蓝庆华、周伟身体健康、人格健全，没有理由“不能告诉”。彭水县公安局和人民检察院还犯了有罪推定的错误。本案中，没有任何证据可以证明秦中飞实施了对周伟和蓝庆华的诽谤行为，因为他所写的词并没有指名到姓，伟哥不等于周伟，华仔不等于蓝庆华。在强调证据的今天，彭水县公安局和人民检察院竟然凭自己的主观臆断认定秦中飞就是诽谤了他们英明的县领导，真是可笑之极。另外，彭水县公安局和人民检察院违反了回避原则。本案所谓的被害人蓝庆华、周伟系彭水县的县委书记与县长，系彭水县当地党政的现任负责人，故该案侦查机关和审查起诉机关应集体回避该案的处理，而应当将案件请求上级机关处理或者由上级机关指定其他机关处理。但这两个机关都没有申请回避，也没有将案件移交上级机关处理。
这一系列的荒谬举动注定了这是一起非法执法的事件，于法于理都站不脚的彭水司法机关在全国舆论的高度关注之下，终于不能“骚搞”了：10月24日，彭水县公安局对秦中飞涉嫌诽谤一案撤销案件。25日下午，受害人秦中飞从检察院拿到2125.7元的国家赔偿金。（10月26日《南方都市报》）既然彭水警方已经承认这是一起错案，当事人也拿到了国家赔偿，按照有错必究的司法原则，是不是应该启动责任追究机制，对相关责任人进行问责，对短信中提到的社会事件进行调查呢？这些先按下不表，我想着重谈一下由这个事件所引发的对言论自由的一些想法。
《国语》说，“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”对时政的议论是一个公民的权利和义务，我国宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得伪造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。”我国当前不正加紧建设和谐社会嘛，什么是“和谐社会”？狼咬羊，羊不叫就是“和谐社会”吗？
彭水为了营造表面的“和谐”，就粗暴地要求人民私底下“莫谈国事”，公然站在宪法头上撒尿，很容易令我们联想到古代的“文字狱”。 “文字狱”是统治者故意从文章中寻摘字句、罗织罪名而构成的冤狱。文字狱自古就有，以清朝最为猖獗。因写下“清风不识字，何必乱翻书”，“夺朱非正色，异种也称王”等就要被砍头甚至人死了也要开棺鞭尸的年代早已过去了，但遗毒并没有肃清。因为在这方面，我们的传统实在太过悠久。柏杨先生就曾说过，中国司法制度很早就分为两个系统，一个是普通法庭——司法系统，另一个是诏狱法庭——军法系统。诏狱法庭的特征是，犯法与犯罪无关，法官的惟一任务是运用法律条文编撰一件符合上级头目旨意的判决书。而文字狱属于诏狱的一种，它的特征是：罪状由当权人物对文字的歪曲解释而起，证据也由当权人物对文字的歪曲解释而成。一个单字或一个句子，一旦被认为诽谤元首或讽刺政府，即构成刑责。在这样的传统中，人权自然是毫无保障的。柏杨先生进而更一针见血地指出，文字狱本身就是当权人物做贼心虚的一种反应，越是心虚，越是心神不宁，当听到别人说“亮了”，他就肯定是讽刺自己的秃头，因而恼羞成怒。
“每个人的自由发展，应当成为一切人自由发展的前提”，马克思的话至今具有时代意义。只是不知道彭水的这些中共党员、人民公仆为什么没有牢牢记住教主这么重要的一句话。秦中飞写词评点当地政务只是一种言论自由、批评自由，这些都是宪法所赋予的自由。而言论自由中的喊痛自由以及改变受压迫环境的自由，更是被萧伯纳认为是惟一有价值的自由。
“宁可让一个人或者报纸在报道偶尔失实时不受惩罚，也不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能而腐败的政府”，1923年美国一地方法院的判决书这样写道。同样是70多年前，鲁迅“横眉冷对”，发“投枪”，射“匕首”，针砭时弊。自由在，鲁迅才不会“闭嘴或坐牢”。只是不知道鲁迅要是活在今天，他的“投枪”，他的“匕首”还能不能变成铅字。鲁迅成为时代的符号，不仅因为热爱而绝不放弃批判，更因为自由之金贵。自由在，故鲁迅在，章士钊、张季鸾、邵飘萍、储安平、徐铸成在。为每一个同胞争取自由即是为自己争取自由，尽管各人能力有大小，我作为一名学生的能力和力量是很微不足道的，那颗不变的追求自由的赤子之心是一样的，而且一直在搏动，没有间断也不会间断！
我本可以容忍黑暗，如果我不曾见过太阳。
——艾米莉•狄金森
06年11月于上饶
迟来的喜讯
10月30日，临沂中级人民法院就陈光诚案发出了2006临刑一终字第193号刑事裁定书：第一,撤消山东省沂南县人民法院2006沂刑字第193号刑事判决!第二，发回山东省沂南县人民法院重新审理!
向坚持抗争的律师李劲松、李苏滨、张立辉、李方平、滕彪、许志永和志愿支持者胡佳、高智晟、覃爱玲致以我微不足道的敬意!
2006 年4月30日 ，美国《时代》周刊评出本年度全球最具影响力的100人，其中有五位华人，我国媒体在报道这次评选时提到了其他四位——温家宝、马军、李安和黄光裕，但却有意忽略了一个名字——陈光诚，山东临沂的一个盲人。
陈光诚，1971年11月12 日出生于山东省沂南县双后镇东师古村。不到一岁时发高烧导致双目失明， 18周岁之前未上学。1989年开始就读于临沂盲校小学；2000年毕业于南京中医药大学，同时自学法律，能熟练使用手机、电脑、传真等。1996年至今，在家人和朋友的支持下，一直在为农村残疾朋友和农民提供免费的法律咨询服务。2000-2001 年，陈光诚在中国法学会发起并负责 "残疾人维权项目"。2003年，入选美国“国际访问者计划”，被临沂市评为年度十大新闻人物。2005年初，开始调查山东临沂计划生育运动的违法事件，为遭受非法侵害的村民提供免费的法律援助，因此得罪地方官员，遭到地方政府非法软禁和关押。8月11日被软禁在家，9月6日，陈辗转逃至北京后被山东地方官员绑架回乡继续软禁。2006年3月11日被沂南县公安局带走。6月11日，被刑事拘留。其妻子被软禁至今。
语录：
必须有人为那些沉默的老百姓争取权利，我想那个人就是我。——陈光诚
一个盲人，却以正常人罕见的勇气和执著，坚守良知主持正义，为了别人的自由和尊严而抗争。他身陷牢狱，不是一个盲人的悲剧，而是我们整个民族的悲剧。陈光诚是我们这个时代的传奇。——张思之
天下事最不公正者莫过于司法不公，而从事维护权利、推进正义事业之士反遭法律名义下的压制迫害更是一国之耻辱。陈光诚先生给临沂更给这个民族带来了光荣，而眼下对于他和他的家人的迫害不仅是对于公民法律权利的悍然侵犯，也让我们的国家蒙羞。我们呼吁：立即释放陈光诚先生，赔偿他及家人的损失，并追究所有肇事者的法律责任！——贺卫方
陈光诚是中国人的骄傲，对他的迫害行为令我震惊。——周国平
让他们这些起而行的人孤军奋战，是社会的耻辱。——萧 瀚
我在此正告山东临沂的贪官污吏：你们对青年盲人陈光诚的侵害已伤及了我的天良! ——李劲松陈光诚看不到一丝的光明，但他却是一位真正的“光明之子”和“白昼之子”，他不在黑暗里，而是跌跌撞撞地走在寻找真理和公义的道路上。——余 杰
我相信，当我选择和你站在一起，我会看见我看不见的东西。我为此而感谢你。——王 怡
当双目失明的陈光诚挖出一颗野菜，告诉我这就是荠菜时，我真是惊奇啊，他不用目光，怎能认识荠菜了呢？那一刻，我想到庄子的一句话“我以神遇而不以目视。” ——杨子云
有关官员不惜践踏宪法和法律，通过施行株连政策和制造恐怖气氛、违法侵入公民住宅、违法拘押和限制公民人身自由、酷刑逼供、虐待和生理心理折磨、剥夺公民的节育选择权、人格侮辱、敲诈勒索以及欺骗等手段，以图实现他们所谓的计生目标。——李 健
这时，我看见陈光诚倒在地上，有几个人还在打，我也喊起来了。在混乱当中，光诚的弟媳妇接过了孩子，跑了过来。这个初入人世才100天的孩子，好奇怪，没有哭，睁着亮亮的眼睛。也许，她想替她爸爸看清这个罪恶的场景！——梁晓燕
不要让我们三岁的孩子同我们一样整日在恐惧、思念与期待中度过。——袁伟静
2006年3月11日晚上9点，在山东临沂的一个农村，全家被非法软禁的第195天，袁伟静和她怀中的婴儿一起被扔进路沟。袁伟静的丈夫盲人律师陈光诚被强摁头及地拖上警车带走了，小婴儿的奶奶，一个七十多岁的女人，也被扔到了路沟里。——曾金燕
光诚兄弟，你是不幸的，因为你现在失去了自由；你又是幸运的，因为千百万人为你祈祷、为你祝福；因为你的苦难和你的坚守，不仅增强你自己的力量，也鼓舞和感动着更多的人。——滕彪为了生他养他的山村和百姓，为了心中不泯的良知，他再一次成了受难者。——许志永
我想到这样一个可爱、爽朗、细腻和阳光的生命，这样一个硬汉子，在黑幕之下可能的挣扎和怒斥甚至绝食，就禁不住难受、耻辱。——郭玉闪
一句话，很多人惧怕陈光诚，惧怕一个生来就沐浴在光明中的盲人。这位令人尊重的盲人，向来就是光明的使者。当我听到他勇敢捍卫人权的事迹，我都觉得自身置于光明之中。——昝爱宗
让我们心怀对未来的美好期望，不被暂时的邪恶黑暗蒙蔽心灵的光亮，帮助自己，帮助受难的同胞，承受苦难并等待黎明。——李剑虹
06年11月于上饶
向坚持抗争的律师李劲松、李苏滨、张立辉、李方平、滕彪、许志永和志愿支持者胡佳、高智晟、覃爱玲致以我微不足道的敬意!
2006 年4月30日 ，美国《时代》周刊评出本年度全球最具影响力的100人，其中有五位华人，我国媒体在报道这次评选时提到了其他四位——温家宝、马军、李安和黄光裕，但却有意忽略了一个名字——陈光诚，山东临沂的一个盲人。
陈光诚，1971年11月12 日出生于山东省沂南县双后镇东师古村。不到一岁时发高烧导致双目失明， 18周岁之前未上学。1989年开始就读于临沂盲校小学；2000年毕业于南京中医药大学，同时自学法律，能熟练使用手机、电脑、传真等。1996年至今，在家人和朋友的支持下，一直在为农村残疾朋友和农民提供免费的法律咨询服务。2000-2001 年，陈光诚在中国法学会发起并负责 "残疾人维权项目"。2003年，入选美国“国际访问者计划”，被临沂市评为年度十大新闻人物。2005年初，开始调查山东临沂计划生育运动的违法事件，为遭受非法侵害的村民提供免费的法律援助，因此得罪地方官员，遭到地方政府非法软禁和关押。8月11日被软禁在家，9月6日，陈辗转逃至北京后被山东地方官员绑架回乡继续软禁。2006年3月11日被沂南县公安局带走。6月11日，被刑事拘留。其妻子被软禁至今。
语录：
必须有人为那些沉默的老百姓争取权利，我想那个人就是我。——陈光诚
一个盲人，却以正常人罕见的勇气和执著，坚守良知主持正义，为了别人的自由和尊严而抗争。他身陷牢狱，不是一个盲人的悲剧，而是我们整个民族的悲剧。陈光诚是我们这个时代的传奇。——张思之
天下事最不公正者莫过于司法不公，而从事维护权利、推进正义事业之士反遭法律名义下的压制迫害更是一国之耻辱。陈光诚先生给临沂更给这个民族带来了光荣，而眼下对于他和他的家人的迫害不仅是对于公民法律权利的悍然侵犯，也让我们的国家蒙羞。我们呼吁：立即释放陈光诚先生，赔偿他及家人的损失，并追究所有肇事者的法律责任！——贺卫方
陈光诚是中国人的骄傲，对他的迫害行为令我震惊。——周国平
让他们这些起而行的人孤军奋战，是社会的耻辱。——萧 瀚
我在此正告山东临沂的贪官污吏：你们对青年盲人陈光诚的侵害已伤及了我的天良! ——李劲松陈光诚看不到一丝的光明，但他却是一位真正的“光明之子”和“白昼之子”，他不在黑暗里，而是跌跌撞撞地走在寻找真理和公义的道路上。——余 杰
我相信，当我选择和你站在一起，我会看见我看不见的东西。我为此而感谢你。——王 怡
当双目失明的陈光诚挖出一颗野菜，告诉我这就是荠菜时，我真是惊奇啊，他不用目光，怎能认识荠菜了呢？那一刻，我想到庄子的一句话“我以神遇而不以目视。” ——杨子云
有关官员不惜践踏宪法和法律，通过施行株连政策和制造恐怖气氛、违法侵入公民住宅、违法拘押和限制公民人身自由、酷刑逼供、虐待和生理心理折磨、剥夺公民的节育选择权、人格侮辱、敲诈勒索以及欺骗等手段，以图实现他们所谓的计生目标。——李 健
这时，我看见陈光诚倒在地上，有几个人还在打，我也喊起来了。在混乱当中，光诚的弟媳妇接过了孩子，跑了过来。这个初入人世才100天的孩子，好奇怪，没有哭，睁着亮亮的眼睛。也许，她想替她爸爸看清这个罪恶的场景！——梁晓燕
不要让我们三岁的孩子同我们一样整日在恐惧、思念与期待中度过。——袁伟静
2006年3月11日晚上9点，在山东临沂的一个农村，全家被非法软禁的第195天，袁伟静和她怀中的婴儿一起被扔进路沟。袁伟静的丈夫盲人律师陈光诚被强摁头及地拖上警车带走了，小婴儿的奶奶，一个七十多岁的女人，也被扔到了路沟里。——曾金燕
光诚兄弟，你是不幸的，因为你现在失去了自由；你又是幸运的，因为千百万人为你祈祷、为你祝福；因为你的苦难和你的坚守，不仅增强你自己的力量，也鼓舞和感动着更多的人。——滕彪为了生他养他的山村和百姓，为了心中不泯的良知，他再一次成了受难者。——许志永
我想到这样一个可爱、爽朗、细腻和阳光的生命，这样一个硬汉子，在黑幕之下可能的挣扎和怒斥甚至绝食，就禁不住难受、耻辱。——郭玉闪
一句话，很多人惧怕陈光诚，惧怕一个生来就沐浴在光明中的盲人。这位令人尊重的盲人，向来就是光明的使者。当我听到他勇敢捍卫人权的事迹，我都觉得自身置于光明之中。——昝爱宗
让我们心怀对未来的美好期望，不被暂时的邪恶黑暗蒙蔽心灵的光亮，帮助自己，帮助受难的同胞，承受苦难并等待黎明。——李剑虹
06年11月于上饶
民办高校的问题在南昌总爆发
军叫工农革命,旗号镰刀斧头。修铜一带不停留,便向平浏直进。地主重重压迫,农民个个同仇。秋收时节暮云沉,霹雳一声暴动。 ——《西江月•秋收起义》
在这个多事之秋，江西省会南昌出了大事，可能身在江西之外的中国人民还不太知晓。今天一上网，好几个群里都有朋友讨论这个事，看来网络的确是个好东西，主流媒体你可以不报导，但至少还有你——网络。
下面是转发过来的一段话（经过本人修改，以达到文从字顺，但未篡改原意）
“我是江西省南昌赣江学院的在校大学生，因为今年我校发给大三毕业生的毕业证社会和国家不承认，造成他们外出实习找不到工作。如果是你们大学三年下来，交了很高的学费，浪费了三年的青春，你们能不愤怒吗？而且学校领导推卸责任，不给我们解决问题，只是恐吓我们，造成我们全校学生大暴动，把学校都快拆了。我们学校是民办的，董事长是江西田园置业集团的王斌，从这两天起，他花钱买通了南昌所有权威性报纸和其他新闻媒体。今天江西省防暴警察和武警部队将我们学校封锁了，还向学生发射催泪瓦斯弹，造成了更大的愤怒。学生们将防暴警察的汽车烧爆了，向武警部队扔石头，将保卫科砸毁，把校车砸碎。如果不是他们欺骗我们，不会造成今天这样的后果，他们不但不解决问题，还放出话来说你们砸吧。我们也没办法，造成了更大的暴动。希望各位网友，将此帖广泛传诵，希望国家有关部门能够解决，希望中央电视台能够前来采访，谢谢大家，求你们帮帮我们，我们现在学校食堂被砸，我们学校不许出入，我们吃不到饭，我们武警部队和防暴警察部队封锁在学校里。求求大家帮帮我们南昌赣江学院的大学生吧！连装甲车都开进校园，这都是真的，你们不信可以来我们学校看看！”
文中写的“今天”据我了解应该是22日或23日。
以下是我在网上了解到的一部分事实，就当是“事件回放”吧。
10月20日，江西赣江职业技术学院，3000学生暴动。当晚愤怒的学生砸烂学校内所有设施，烧毁校车。有部分学生遭校内保安人员毒打。
10月21日，事态继续扩大，南昌市公安局派出数辆警车到校内维持秩序，结果没能阻止学生愤怒的情绪，3辆警车被砸毁
10月22日，眼见事态无法遏止，政府开始重视此事，南昌武警总队出动大批警力及数辆装甲车进驻校园。
事件起因：2003、2004、2005年，江西赣江职业技术学院，谎称自己是公办本科院校招生，从全国各地骗来学生总计达1万多人。03年的部分毕业生到现在还没有拿到毕业证，当初学校承诺的专升本也杳无音迅。04年即将毕业的学生毕业证却无端变成了中专毕业证。根据江西省教育厅最新发布的公告称：赣江职业技术学院是一所不具备统招资格的民办高职院校。由此引发大规模学生暴动。
我目前在江西上饶，经过与室友的测试，手机短信只要带“赣江学院”和“学生暴动”字眼的根本发不出去，据说整个江西地面上这两个词在短信中都已遭封杀！
另据悉，与赣江职业技术学院同在江西省南昌市的江西服装学院万多名学生，不满文凭不获承认，周二晚在校内爆发大规模暴乱。其间有附近居民趁火打劫，混入校内抢夺贵重的教材。大批防暴警察进驻校园镇压，而南昌其他情况类似的院校学生，计划周日前往南昌市中心游行请愿。 一位正在民办学院任教的教职员透露，由于这些学校大规模招生，甚至向协助招生的教师发奖金，学费收得贵，又不向学生讲清楚资历的认可情况，而南昌市又集中了不少这类学校，有可能有其他院校陆续爆发冲突。这位教员说：每个学生要交四万元过来，还不计四万元学费，就连公办的学校，都搞起这类课程来骗钱。中国近年不少民办职业技术学院，在全国各地四处招生，他们招生时声称学历等同大专文凭，但学生后来向教育局查询，才发现这些学院颁发的学历，只是相等于高中毕业的中专，大批学生感到受骗。
这是一群该校学生建立的“调查江服”网站，里面有大量暴动现场照片，点击进入。http://jam8.27h.com/index.htm（似乎现在已被封）
综合各方消息，此次暴动赣江学院被砸了1亿多，江西服装学院被砸了2亿多，但更令人震惊的是赣江学院已有两名女生死于非命，她们的死是否牵扯到国家暴力机器现在还不好说，等待进一步消息。
在相关网页查了一下江西此类学校的性质，如下：
经教育部批准，江西设有2所民办普通本科院校，即江西蓝天学院、南昌理工学院。这2所院校2005年普通本科统招计划各500人，其余招生计划均为普通专科(高职)。同时这两所学校可举办自考助学大专、本科班。经江西省人民政府批准、教育部备案，江西设有8所民办普通高等职业学校，即江西渝州科技职业学院、江西城市职业学院、江西服装职业技术学院、江西科技职业学院、江西大宇职业技术学院、江西赣江职业技术学院、江西先锋软件职业技术学院、赣西科技职业学院。这8所高职学校均属专科(高职)办学层次，不具备举办本科教育的资格，没有本科教育的办学权和招生权，以上8所学校如擅自颁发本科毕业证书，国家不予承认学历。高职学校的校名缩写为“××学院”的均为虚假校名！
有些民办高职学校招收“专升本”学生属误导性宣传，招收“国家计划统招专升本”学生更是虚假的误导性宣传。江西省相关政策规定，专科层次学校只有推荐优秀专科毕业生参加专升本考试的资格，当年招收的接受专科教育的新生，无法确定三年后能否通过“专升本”考试。
有些民办高校宣传的网络远程教育本科招生，不符合教育部的规定。按教育部规定，试点网络教育学院主要面向从业人员开展继续教育，不得招收或以各种名义变相招收各层次全日制高等学历教育学生。同时远程教育校外学习中心招生须在试点学校的统一安排下，配合开展招生宣传工作，不允许自行发布招生广告招收学生。除试点学校和省级高校招生办公室外的其它任何单位和个人均不得组织网络学历的招生工作。
附：中央电视台《新闻调查》对“江服虚假招生”事件的采访报导
被采访人：
小 林 江西服装职业技术学院 学生
小 韩 江西服装职业技术学院 学生
涂顺强 江西服装职业技术学院 院长
程世军 江西服装职业技术学院招生 办公室主任
候铁军 江西省教育厅社会力量办学监管处 处长
曾学燕 江西服装职业技术学院教务处 处长
王 刚 江西服装职业技术学院 学生
小 郭 江西服装职业技术学院 学生
演播室：招生就像是传销，这是很多高校学生在向《新闻调查》反映情况的时候所说的话，他们说自己和同学被学校以欺骗的方式招来，并被鼓励参与同样的招生活动从中牟利。学生所说的情况属实吗？这是什么样的学校？我们展开调查。
解说：“我们怀着愤慨的心情向你们诉说，希望你们能理解我们此时此刻的心情。我们来自五湖四海，都是拿着同样的录取通知书来到这里，录取通知书上千篇一律的都是注明：四年制(本科)来到学校，交了学费，发现所谓的本科是子虚乌有，甚至现在我们能不能拿到一个合法的毕业证也不知道。”
这是一封在校大学生写给我们的信，他在信中向我们反映，已经读了两年大学的他，不知道现在自己的就读身份究竟是什么。
“被骗学生数目有一万八千余人。我们不知道我们的未来是什么？”
这名学生说他就读于江西服装职业技术学院，他反映的情况是真实的吗？我们赶往江西进行调查。
从江西省会南昌往南，是这些注有“中国特色大学”的路牌，指引我们找到了江西服装技术学院，学校建在南昌市郊的向塘村。这座欧式建筑的学校看上去气派非凡，我们找到了给我们写信的学生小林。
小林(江西服装职业技术学院学生)：家里都以为我们读的是本科，而实际上我们是一个我们连自己身份都不知道的人。
解说：小林说，2004年高考时，他的成绩高出艺术类本科分数线10几分，只因为第一志愿没被录取，才来到了江西服装职业技术学院。
小林(江西服装职业技术学院学生)：报的时候没报这个学校，仅仅在有一个服从栏，服从不服从这个，填了一个服从，以一个本科的通知书上让我进来的。
解说：得知我们来采访，学生小韩找到我们，他坚持以公开面对镜头的方式接受我们的访问。 小韩(江西服装职业技术学院学生)：我想把事实的真相让更多人知道，不再上这个当。
解说：小韩同样是04级的学生，当年他的成绩高出本科线50分。
记者：你收到的是一个本科通知书吗？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：对。
记者：这个通知书上有注明吗？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：他注明了学制是四年。
解说：我们登录了江西省教育网，发现江西省服装职业技术学院是一所民办的高职院校，并不具备颁发本科学历的资格。而小林说，他们是在入学后才渐渐了解到这一情况的。
记者：没有找校方理论过这件事情吗？
小林(江西服装职业技术学院学生)：班主任跟我们讲了，就是你们要读本科的话，必须得自考。
解说：而经过进一步的了解，我们得知江西服装职业技术学院不仅不具备颁发本科文凭的资质，而且是2003获得的统招专科资格。03到05年间，教育厅下达给该校的统招专科计划一共只有4350人，但目前的在校生人数达到了18000人，也就是说有1万余学生并不在招生计划之内。按照规定，高校的招生计划直接和学生的毕业证挂钩，小韩甚至对自己能否获得一个专科文凭都产生了担忧。
小韩(江西服装职业技术学院学生)：我现在我很希望我是一个大专生。
记者：你是说你不确定？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：我不确定。
记者：还有什么可能呢？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：还有可能也就是不是大专生，也就是高中毕业生。
解说：小韩来自农村，家里条件并不宽裕，每年读大学的学费加上食宿等费用要花掉12000元左右，对于目前的状况他心里很是煎熬。
小韩(江西服装职业技术学院学生)：我自己觉得现在压力蛮大的，因为我爸妈供我读书很不容易，我不知道怎么去开口和他们说这件事情。
解说：小韩说，学校里不明自己就读身份的学生大有人在，这天是周末，我们在学校附近的路上随机采访了一些学生。
记者：念大几了？
江西服装职业技术学院学生：大一。
记者：你们招的时候当时通知书上写着你们是什么学生？是本科吗？
江西服装职业技术学院学生：嗯。
记者：那你们现在呢？
江西服装职业技术学院学生：现在啊，我不知道。现在是本科吧，我不知道。
记者：你不知道啊？
江西服装职业技术学院学生：嗯，应该是。
记者：你们是哪一级的？
江西服装职业技术学院学生：2004级的。
记者：就是按什么学生招来的？
江西服装职业技术学院学生：当初是按本科。谁知道现在啥呢。
江西服装职业技术学院学生：这个好像全国不承认本科，但是省内承认本科嘛。
记者：省内承认本科？那这是什么本科啊？
江西服装职业技术学院学生：这个我们也说不清楚。
解说：学生们五花八门的回答令记者吃惊，我们又登录到了学校的BBS和一些门户网站的论坛，发现很多学生对学校的性质不清楚，有的疑惑于自己的就读身份，有的在追问学历的合法性。很多留言都带有很强的情绪性，学生们的这些疑惑到底是如何造成的呢？
解说：第二天，记者再次来到了江西服装职业技术学院，见到了学院的院长涂顺强。
涂顺强(江西服装职业技术学院院长)：我是这样想，这个教育办了15年，特别是像我们这样的学校，我觉得一言难以说尽。
解说：涂院长向我们介绍，这所学校是他的父亲涂润华创办的,到今天，已经走过了15个年头。涂家是裁缝世家，今天的江西服装职业技术学院起初是由服装裁减培训起家的。我们提出就学生的疑问采访相关的业务部门，学校安排了招生办主任程世军接受我们的访问。程主任首先对学校的资质做出了解释。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：我们院校是一个国家计划内的普通专科学校。 记者：专科？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：专科院校。
记者：那为什么我们在采访学生的时候他们都告诉我，他们看到当时的招生简章和通知书上好像写着都是本科？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：那是学生的理解，可能有些时候也不是特别透彻。
记者：您是说学生自己混淆了。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：对 有这个情况，来的时候都知道，都知道自己是专科生。
解说：程主任向我们介绍，学校一直对外宣传是专科学校，所谓的本科，需要通过成人高考的方式。
校方的解释和学生的讲述截然相反，但经过了解，学生们都说当年的通知书入学后就已上交，我们向校方提出拍摄一下学生上交的入学通知书。但校方坚持要经过教育厅的允许才可以向我们提供。
经过江西省教育厅的协调，我们终于见到了一份2004年江西服装职业学院的入学通知书，但，这是一份空白的，当初这张通知书上学制一栏标注的，到底是像学生所说的四年，还是像校方所说的三年，我们无从得知，但是，我们又找到了一份学校2005年的招生简章，在简章的封底，招收对象一栏写着：本科、专科招收高中毕业生和同等学历学生的字样。
记者：程主任，这上面写的报名对象上面注明的是本科，这是怎么回事？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：这个是这样的，愿意读专生本的我们从一开始可以安排。
记者：但这里好像并没有注明是专生本。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：这个是这样的，因为招生新生入学的时候还是要见面的，就算是书面没有说明白的，口头上也是一定会说明白的。
记者：但是您要等到见面的时候那很多学生不就太晚了吗？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：那前面我们的宣传更多的是以形象为主，你看包括我的桌子上的宣传品。
记者：这个形象当中就是说会有一些水分。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：没有水分。怎么会有水分呢？
记者：但我们看到的是你强调出来了这些信息，是容易给人误导的。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：这每一个人仁者见仁 智者见智，如果说要在这方面计算这个字眼那会没完没了啊，是吧。
解说：程主任向我们表示，学校从来没有做过虚假的宣传。但是，即使是专科，那超出教育厅招生计划的10000多名学生的身份又是什么呢？
06年10月于上饶
在这个多事之秋，江西省会南昌出了大事，可能身在江西之外的中国人民还不太知晓。今天一上网，好几个群里都有朋友讨论这个事，看来网络的确是个好东西，主流媒体你可以不报导，但至少还有你——网络。
下面是转发过来的一段话（经过本人修改，以达到文从字顺，但未篡改原意）
“我是江西省南昌赣江学院的在校大学生，因为今年我校发给大三毕业生的毕业证社会和国家不承认，造成他们外出实习找不到工作。如果是你们大学三年下来，交了很高的学费，浪费了三年的青春，你们能不愤怒吗？而且学校领导推卸责任，不给我们解决问题，只是恐吓我们，造成我们全校学生大暴动，把学校都快拆了。我们学校是民办的，董事长是江西田园置业集团的王斌，从这两天起，他花钱买通了南昌所有权威性报纸和其他新闻媒体。今天江西省防暴警察和武警部队将我们学校封锁了，还向学生发射催泪瓦斯弹，造成了更大的愤怒。学生们将防暴警察的汽车烧爆了，向武警部队扔石头，将保卫科砸毁，把校车砸碎。如果不是他们欺骗我们，不会造成今天这样的后果，他们不但不解决问题，还放出话来说你们砸吧。我们也没办法，造成了更大的暴动。希望各位网友，将此帖广泛传诵，希望国家有关部门能够解决，希望中央电视台能够前来采访，谢谢大家，求你们帮帮我们，我们现在学校食堂被砸，我们学校不许出入，我们吃不到饭，我们武警部队和防暴警察部队封锁在学校里。求求大家帮帮我们南昌赣江学院的大学生吧！连装甲车都开进校园，这都是真的，你们不信可以来我们学校看看！”
文中写的“今天”据我了解应该是22日或23日。
以下是我在网上了解到的一部分事实，就当是“事件回放”吧。
10月20日，江西赣江职业技术学院，3000学生暴动。当晚愤怒的学生砸烂学校内所有设施，烧毁校车。有部分学生遭校内保安人员毒打。
10月21日，事态继续扩大，南昌市公安局派出数辆警车到校内维持秩序，结果没能阻止学生愤怒的情绪，3辆警车被砸毁
10月22日，眼见事态无法遏止，政府开始重视此事，南昌武警总队出动大批警力及数辆装甲车进驻校园。
事件起因：2003、2004、2005年，江西赣江职业技术学院，谎称自己是公办本科院校招生，从全国各地骗来学生总计达1万多人。03年的部分毕业生到现在还没有拿到毕业证，当初学校承诺的专升本也杳无音迅。04年即将毕业的学生毕业证却无端变成了中专毕业证。根据江西省教育厅最新发布的公告称：赣江职业技术学院是一所不具备统招资格的民办高职院校。由此引发大规模学生暴动。
我目前在江西上饶，经过与室友的测试，手机短信只要带“赣江学院”和“学生暴动”字眼的根本发不出去，据说整个江西地面上这两个词在短信中都已遭封杀！
另据悉，与赣江职业技术学院同在江西省南昌市的江西服装学院万多名学生，不满文凭不获承认，周二晚在校内爆发大规模暴乱。其间有附近居民趁火打劫，混入校内抢夺贵重的教材。大批防暴警察进驻校园镇压，而南昌其他情况类似的院校学生，计划周日前往南昌市中心游行请愿。 一位正在民办学院任教的教职员透露，由于这些学校大规模招生，甚至向协助招生的教师发奖金，学费收得贵，又不向学生讲清楚资历的认可情况，而南昌市又集中了不少这类学校，有可能有其他院校陆续爆发冲突。这位教员说：每个学生要交四万元过来，还不计四万元学费，就连公办的学校，都搞起这类课程来骗钱。中国近年不少民办职业技术学院，在全国各地四处招生，他们招生时声称学历等同大专文凭，但学生后来向教育局查询，才发现这些学院颁发的学历，只是相等于高中毕业的中专，大批学生感到受骗。
这是一群该校学生建立的“调查江服”网站，里面有大量暴动现场照片，点击进入。http://jam8.27h.com/index.htm（似乎现在已被封）
综合各方消息，此次暴动赣江学院被砸了1亿多，江西服装学院被砸了2亿多，但更令人震惊的是赣江学院已有两名女生死于非命，她们的死是否牵扯到国家暴力机器现在还不好说，等待进一步消息。
在相关网页查了一下江西此类学校的性质，如下：
经教育部批准，江西设有2所民办普通本科院校，即江西蓝天学院、南昌理工学院。这2所院校2005年普通本科统招计划各500人，其余招生计划均为普通专科(高职)。同时这两所学校可举办自考助学大专、本科班。经江西省人民政府批准、教育部备案，江西设有8所民办普通高等职业学校，即江西渝州科技职业学院、江西城市职业学院、江西服装职业技术学院、江西科技职业学院、江西大宇职业技术学院、江西赣江职业技术学院、江西先锋软件职业技术学院、赣西科技职业学院。这8所高职学校均属专科(高职)办学层次，不具备举办本科教育的资格，没有本科教育的办学权和招生权，以上8所学校如擅自颁发本科毕业证书，国家不予承认学历。高职学校的校名缩写为“××学院”的均为虚假校名！
有些民办高职学校招收“专升本”学生属误导性宣传，招收“国家计划统招专升本”学生更是虚假的误导性宣传。江西省相关政策规定，专科层次学校只有推荐优秀专科毕业生参加专升本考试的资格，当年招收的接受专科教育的新生，无法确定三年后能否通过“专升本”考试。
有些民办高校宣传的网络远程教育本科招生，不符合教育部的规定。按教育部规定，试点网络教育学院主要面向从业人员开展继续教育，不得招收或以各种名义变相招收各层次全日制高等学历教育学生。同时远程教育校外学习中心招生须在试点学校的统一安排下，配合开展招生宣传工作，不允许自行发布招生广告招收学生。除试点学校和省级高校招生办公室外的其它任何单位和个人均不得组织网络学历的招生工作。
附：中央电视台《新闻调查》对“江服虚假招生”事件的采访报导
被采访人：
小 林 江西服装职业技术学院 学生
小 韩 江西服装职业技术学院 学生
涂顺强 江西服装职业技术学院 院长
程世军 江西服装职业技术学院招生 办公室主任
候铁军 江西省教育厅社会力量办学监管处 处长
曾学燕 江西服装职业技术学院教务处 处长
王 刚 江西服装职业技术学院 学生
小 郭 江西服装职业技术学院 学生
演播室：招生就像是传销，这是很多高校学生在向《新闻调查》反映情况的时候所说的话，他们说自己和同学被学校以欺骗的方式招来，并被鼓励参与同样的招生活动从中牟利。学生所说的情况属实吗？这是什么样的学校？我们展开调查。
解说：“我们怀着愤慨的心情向你们诉说，希望你们能理解我们此时此刻的心情。我们来自五湖四海，都是拿着同样的录取通知书来到这里，录取通知书上千篇一律的都是注明：四年制(本科)来到学校，交了学费，发现所谓的本科是子虚乌有，甚至现在我们能不能拿到一个合法的毕业证也不知道。”
这是一封在校大学生写给我们的信，他在信中向我们反映，已经读了两年大学的他，不知道现在自己的就读身份究竟是什么。
“被骗学生数目有一万八千余人。我们不知道我们的未来是什么？”
这名学生说他就读于江西服装职业技术学院，他反映的情况是真实的吗？我们赶往江西进行调查。
从江西省会南昌往南，是这些注有“中国特色大学”的路牌，指引我们找到了江西服装技术学院，学校建在南昌市郊的向塘村。这座欧式建筑的学校看上去气派非凡，我们找到了给我们写信的学生小林。
小林(江西服装职业技术学院学生)：家里都以为我们读的是本科，而实际上我们是一个我们连自己身份都不知道的人。
解说：小林说，2004年高考时，他的成绩高出艺术类本科分数线10几分，只因为第一志愿没被录取，才来到了江西服装职业技术学院。
小林(江西服装职业技术学院学生)：报的时候没报这个学校，仅仅在有一个服从栏，服从不服从这个，填了一个服从，以一个本科的通知书上让我进来的。
解说：得知我们来采访，学生小韩找到我们，他坚持以公开面对镜头的方式接受我们的访问。 小韩(江西服装职业技术学院学生)：我想把事实的真相让更多人知道，不再上这个当。
解说：小韩同样是04级的学生，当年他的成绩高出本科线50分。
记者：你收到的是一个本科通知书吗？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：对。
记者：这个通知书上有注明吗？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：他注明了学制是四年。
解说：我们登录了江西省教育网，发现江西省服装职业技术学院是一所民办的高职院校，并不具备颁发本科学历的资格。而小林说，他们是在入学后才渐渐了解到这一情况的。
记者：没有找校方理论过这件事情吗？
小林(江西服装职业技术学院学生)：班主任跟我们讲了，就是你们要读本科的话，必须得自考。
解说：而经过进一步的了解，我们得知江西服装职业技术学院不仅不具备颁发本科文凭的资质，而且是2003获得的统招专科资格。03到05年间，教育厅下达给该校的统招专科计划一共只有4350人，但目前的在校生人数达到了18000人，也就是说有1万余学生并不在招生计划之内。按照规定，高校的招生计划直接和学生的毕业证挂钩，小韩甚至对自己能否获得一个专科文凭都产生了担忧。
小韩(江西服装职业技术学院学生)：我现在我很希望我是一个大专生。
记者：你是说你不确定？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：我不确定。
记者：还有什么可能呢？
小韩(江西服装职业技术学院学生)：还有可能也就是不是大专生，也就是高中毕业生。
解说：小韩来自农村，家里条件并不宽裕，每年读大学的学费加上食宿等费用要花掉12000元左右，对于目前的状况他心里很是煎熬。
小韩(江西服装职业技术学院学生)：我自己觉得现在压力蛮大的，因为我爸妈供我读书很不容易，我不知道怎么去开口和他们说这件事情。
解说：小韩说，学校里不明自己就读身份的学生大有人在，这天是周末，我们在学校附近的路上随机采访了一些学生。
记者：念大几了？
江西服装职业技术学院学生：大一。
记者：你们招的时候当时通知书上写着你们是什么学生？是本科吗？
江西服装职业技术学院学生：嗯。
记者：那你们现在呢？
江西服装职业技术学院学生：现在啊，我不知道。现在是本科吧，我不知道。
记者：你不知道啊？
江西服装职业技术学院学生：嗯，应该是。
记者：你们是哪一级的？
江西服装职业技术学院学生：2004级的。
记者：就是按什么学生招来的？
江西服装职业技术学院学生：当初是按本科。谁知道现在啥呢。
江西服装职业技术学院学生：这个好像全国不承认本科，但是省内承认本科嘛。
记者：省内承认本科？那这是什么本科啊？
江西服装职业技术学院学生：这个我们也说不清楚。
解说：学生们五花八门的回答令记者吃惊，我们又登录到了学校的BBS和一些门户网站的论坛，发现很多学生对学校的性质不清楚，有的疑惑于自己的就读身份，有的在追问学历的合法性。很多留言都带有很强的情绪性，学生们的这些疑惑到底是如何造成的呢？
解说：第二天，记者再次来到了江西服装职业技术学院，见到了学院的院长涂顺强。
涂顺强(江西服装职业技术学院院长)：我是这样想，这个教育办了15年，特别是像我们这样的学校，我觉得一言难以说尽。
解说：涂院长向我们介绍，这所学校是他的父亲涂润华创办的,到今天，已经走过了15个年头。涂家是裁缝世家，今天的江西服装职业技术学院起初是由服装裁减培训起家的。我们提出就学生的疑问采访相关的业务部门，学校安排了招生办主任程世军接受我们的访问。程主任首先对学校的资质做出了解释。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：我们院校是一个国家计划内的普通专科学校。 记者：专科？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：专科院校。
记者：那为什么我们在采访学生的时候他们都告诉我，他们看到当时的招生简章和通知书上好像写着都是本科？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：那是学生的理解，可能有些时候也不是特别透彻。
记者：您是说学生自己混淆了。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：对 有这个情况，来的时候都知道，都知道自己是专科生。
解说：程主任向我们介绍，学校一直对外宣传是专科学校，所谓的本科，需要通过成人高考的方式。
校方的解释和学生的讲述截然相反，但经过了解，学生们都说当年的通知书入学后就已上交，我们向校方提出拍摄一下学生上交的入学通知书。但校方坚持要经过教育厅的允许才可以向我们提供。
经过江西省教育厅的协调，我们终于见到了一份2004年江西服装职业学院的入学通知书，但，这是一份空白的，当初这张通知书上学制一栏标注的，到底是像学生所说的四年，还是像校方所说的三年，我们无从得知，但是，我们又找到了一份学校2005年的招生简章，在简章的封底，招收对象一栏写着：本科、专科招收高中毕业生和同等学历学生的字样。
记者：程主任，这上面写的报名对象上面注明的是本科，这是怎么回事？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：这个是这样的，愿意读专生本的我们从一开始可以安排。
记者：但这里好像并没有注明是专生本。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：这个是这样的，因为招生新生入学的时候还是要见面的，就算是书面没有说明白的，口头上也是一定会说明白的。
记者：但是您要等到见面的时候那很多学生不就太晚了吗？
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：那前面我们的宣传更多的是以形象为主，你看包括我的桌子上的宣传品。
记者：这个形象当中就是说会有一些水分。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：没有水分。怎么会有水分呢？
记者：但我们看到的是你强调出来了这些信息，是容易给人误导的。
程世军(江西服装职业技术学院招生办公室主任)：这每一个人仁者见仁 智者见智，如果说要在这方面计算这个字眼那会没完没了啊，是吧。
解说：程主任向我们表示，学校从来没有做过虚假的宣传。但是，即使是专科，那超出教育厅招生计划的10000多名学生的身份又是什么呢？
06年10月于上饶
订阅：
博文 (Atom)
